La justicia dictó tres resoluciones a favor del MAS en una semana

Durante la semana pasada, el Justicia y la Fiscalía emitieron tres fallos a favor de autoridades y militantes del MAS; entre ellas están la decisión de rechazar el pedido de nulidad del fallo a favor de la reelección indefinida de Evo Morales y la desestimación de los procesos en contra del presidente Luis Arce y de la exdiputada Lidia Patty (MAS).

Estos rechazos a la demanda y a los procesos desataron, de parte de los demandantes, una serie de críticas, debido a que, en al menos dos de ellas, incluso hubo irregularidades en los procedimientos. 

El primero de los fallos sorprendió a los demandantes el miércoles 21 de abril, cuando ellos asistieron a una audiencia de amparo en contra de los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) precisamente para exigir un pronunciamiento sobre la demanda de nulidad que la Sentencia Constitucional Plurinacional 084/2017, presentada en noviembre de 2019, que avaló la repostulación indefinida de autoridades electas, una demanda que fue interpuesta para que Morales se repostule.

Esa sorpresa se dio porque ese miércoles se enteraron que el TCP ya había rechazado su demanda en diciembre de 2019, a poco más de un mes de su presentación, pero que lo notificó recién el martes, un día antes de esa audiencia, después de casi 15 meses.

El abogado Arturo Yáñez, uno de los demandantes, identificó al menos tres irregularidades en este caso: el plazo de la notificación, pues esta acción debía ser realizada después de 24 horas de emitido el fallo, o sea en 2019; el incumplimiento de otro plazo, esta vez del recurso de amparo presentado en octubre de 2020, que debía ser tratado en las siguiente...